Veel mensen willen hun eigen huis zonder gas verwarmen. Een elektrische cv-ketel lijkt dan een goed idee. Maar is dat op lange termijn nog steeds een goed idee? We vragen het aan energiecoach Jos Rood. Hij legt hieronder uit waarom dit, ondanks de vele voordelen, uiteindelijk veel duurder is.

Heeft een elektrische Cv-ketel of een straalkachel ook voordelen?

Een elektrisch straalkacheltje is goedkoop; je kunt er al een aanschaffen voor een paar tientjes. Een elektrische Cv-ketel kost enkele honderden euro’s, wat relatief goedkoop is in vergelijking met een warmtepomp. En ze zijn wat kleiner dan een gewone Cv-ketel, hebben  nauwelijks onderhoud nodig, ze leveren snel warmte en zijn  stiller dan een warmtepomp.

Interessant, maar wat zijn de nadelen dan?

De stookkosten van een elektrische Cv-ketel of een straalkachel zijn twee keer zo hoog. Even technisch rekenen hoe dat zit.

Gas is veel duurder dan elektriciteit, volgens google nu gemiddeld € 1,44 per kubieke meter gas, terwijl elektriciteit slechts € 0,32 per kilowattuur kost. Gas heeft echter een veel hogere energiewaarde dan elektriciteit. Wanneer je de energie-inhoud van gas naar elektriciteit wilt omrekenen, bevat een kubieke meter gas ongeveer 9,5 kWh aan warmte. Om de kosten van gas en elektriciteit te vergelijken, moet je de prijs van elektriciteit maal 9,5 doen. Dit betekent dat dezelfde hoeveelheid energie uit een stopcontact € 3,04 zou kosten, wat ruim twee keer zo duur is als gas.

Wat zegt de wetgeving? Mag het als hoofdverwarming?

Nee, als je je installatie gaat vervangen mag je geen elektrische Cv-ketel als hoofdverwarming gebruiken, alleen als bijverwarming.

Wat is dan een beter alternatief?

Een warmtepomp is een beter alternatief. Met dezelfde hoeveelheid energie die  bijvoorbeeld een straalkacheltje verbruikt, kun je een heel huis verwarmen. Het grote verschil is dat een warmtepomp zijn warmte uit een bron buiten het huis haalt, zoals de lucht of de bodem. De laatste optie is het meest efficiënt. Daardoor zijn warmtepompen drie- tot zesmaal zuiniger dan een straalkacheltje. Dit hoge rendement wordt aangeduid met COP3 of COP6 (Coëfficiënt Of Performance).

De warmtepomptechniek bestaat al heel lang en is het stadium van kinderziektes voorbij. Bekende apparaten zoals airco’s (die ook als verwarming kunnen dienen), koelkasten en vriezers maken gebruik van dezelfde techniek. Deze technologie is inmiddels volledig ontwikkeld en betrouwbaar.

Hoe zit dat dan met elektrische (infrarood) panelen of elektrische alternatieven?

Elektrische kachels, waaronder infraroodpanelen, hebben allemaal een rendement van COP1. Er komt niet plotseling meer energie uit het stopcontact dan je erin stopt. Infrarood heeft wel een aangenaam, snel en gericht effect, wat ideaal is voor gebruik in een koude badkamer wanneer je daar even moet zijn. Zorg er natuurlijk voor dat je de infraroodkachel snel weer uitschakelt zodra je klaar bent. Houd er echter rekening mee dat de badkamer na een douchebeurt niet snel droogt, waardoor condens op de koude muren kan ontstaan en het risico op schimmel (en daarmee luchtwegaandoeningen) toeneemt.

Kloppen de (misleidende) claims in de media van rendementen van bijna 100%?

In de media vind je soms claims van duurzame uitvindingen die verwarmen met een rendement van bijna 100%. Die claim klopt wel maar een warmtepomp heeft een rendement van 300%  tot 600%.

Kortom: dan blijft het toch verstandig om te kijken naar de wat zuiniger vorm van verwarmen, en dat is die warmtepomp.

N.B. Dit sluit aan bij het beleid van de gemeente Uitgeest.

Meer informatie over elektrische Cv-ketel is te vinden op https://www.consumentenbond.nl/cv-ketel/elektrische-cv-ketel